案情简介：
上海A公司与美国B公司以CIF术语、D/P AT SIGHT签订一份买卖合同。美国B公司要求指定纽约D银行为代收行，我方同意了对方的要求。A公司按合同规定准时装运货物，并通过上海C银行为托收行办理托收业务，但事后却未能按时收到货款。A公司径向托收行查询发现代收行D银行在收到单据后已经将单据交给了B公司，而B公司提货后拒绝支付货款。
问：（1）在此案例中D银行是否应承担责任？为什么？
（2）根据本案例分析托收支付方式在我国出口贸易中的风险及防范措施。
要点评析：
（1）D银行作为代收行有责任，因为采用的结算方式为D/P，银行交出单据的前提是必须要收到货款，但是其没有收到货款就放出单据，是导致最后没有收回货款的直接原因。
（2）D/P项下：
出口人风险：进口人不付款，使出口方面临来回运费或进口地折价销售的损失；或者运输过程中货物灭失的风险；或者承运人无单放货的风险；代收行私自放单的风险。
防范措施：出口方要对进口方资信充分了解；出口方办理保险；出口方自己办理运输；通过托收行的联行、帐户行或其它代理行进行托收。
D/A项下：
出口人风险：进口人不承兑，进口人承兑后不付款
防范措施：对进口方资信充分了解；出口方办理保险；出口方自己办理运输；通过托收行的联行、帐户行或其它代理行进行 |
