网络环境下的版权保护
近年来，Google等搜索引擎发展迅速，人们很难预测未来这项技术的使用，而电子书、线上音乐、移动阅读等的出现，使出版、媒体更加丰富。可以说，科技的进步远比法律更新要快，法律一直在追赶科技的脚步。目前，对于版权的保护，美国的法律既适用于传统领域，也适用于在线领域。
对于数字环境下的版权保护问题，美国有一种意见认为，版权保护要有弹性，虽然作品的使用形式不同，但现行版权法同样适用于数字作品的保护；另一种意见则认为，数字作品保护不能有弹性，而应制定新的法律进行保护。
近一二十年间出现的新科技，如电脑、DVD产品等等，迫使人们重新认识“复制”的概念。应该说，新科技媒介下的复制，也是著作权法意义上的复制。然而，新技术条件下的复制更容易、便捷，带来的影响更大、更广，一旦触犯法律，罚款数额也应提高。
目前，美国不断强化对著作权权利人的宣传教育，让他们采取加密措施、反盗版软件等技术手段，更有效地保护自己的权利，但需要指出的是，如果这些措施处理不当，则会被法官认为有不良意图。
但常常让作者和出版商感到困惑的是，到底谁应担负网络监督的责任？网络服务商只是提供网络服务平台，并未监督作品的使用。目前，从美国、欧洲已有的案例看，网络服务商并不对侵权内容负责，但如果明知是非法内容还要放到网上，那就必须对此行为负责了。此外，出版商、作者也会尽力提供对作品拥有著作权的证明。
当前，侵权盗版的形式变化迅速，尽管美国侵权盗版的情况并不严重，但也着手做好版权保护工作。以约翰·威立出版公司为例，近年来，他们用于侦察盗版的人力增加了4倍。
如果消费者将有著作权的图书扫描到eBay网上卖，头两年的做法是权利人通知eBay拿下，问题就解决了。不过，当eBay实行网络拍卖后，侵权问题就更严重了，往往每天有200至300人竞标未经授权的侵权品。因此，现在的做法是，权利人通知eBay哪些商品是侵权品，eBay则告知哪些人在做交易。
约翰·威立公司已将10个不法卖家告上法庭，采取法律诉讼，并在媒体上发布，让大家知道这些行为是侵权的。现在，约翰·威立公司处理的侵权事件已从原来的每天200至300件降到现在每周20至30件。当然，为了打击侵权盗版，出版商是要付出额外成本的。
互联网将国界分割打破。互联网的兴起造成的法律问题越来越复杂化。在美国本土外的网站造成的侵权行为，在美国如何判决？美国是判例法国家，对普通法有严谨的界定。在澳大利亚有侵权判例，美国最高法院判决认定，只要被澳洲法院认定侵权，美国人可以被带到澳大利亚接受侵权审判。香港也根据澳洲判例做了相同的判决。如果被香港法院认定侵权，美国人也有可能被带到香港审判。
目前，仅在美国的互联网上使用产品还不构成侵权，只有在销售产品时才构成侵权。比如：在中国有些网站使用侵权图片，美国尚不追究侵权责任，但如果将侵权产品卖到美国就构成侵权，就要受到美国法律的限制。
美国政府也投入很多资金来打击盗版，并与海关建立联系，确认进境物品是否是盗版品，如果是盗版，则禁止进入美国境内，而出版商可以对盗版者出提起诉讼。
对于P2P形式的传播，目前美国网络服务公司是允许个人上传的。一个人将他人作品放到网上，造成对著作权人的困扰，引起法律诉讼，多为著作权拥有者胜诉。大出版商往往事先发出警告通知，以发出信函的方式告知拥有著作权，防止被侵权，如在eBay上就有此类内容的明示。 |
