许多国家税法规定，合伙企业的营业利润不按公司征税，而按各个合伙人征税。

［案例］

    纳税人杰克逊经营一家水果店，年盈利2万美元。该商店如按合伙人课征个人所得税，税率为40％，纳税人杰克逊可净得税后利润12000美元（即＄20000-＄20000×40％）。这家商店如按公司课征所得税，税率30％，税后利润14000美元全部作为股息分配，纳税人杰克逊还要再交一道个人所得税5600美元（即＄14000×40％）。这样，杰克逊净得税后利润只有8400美元。与前者相比，多负担所得税款3600美元（即＄11600-＄8000）。面对这一现实，专家们可以告诉杰克逊不要作出组织公司的决定。

    这样的例子举不胜举，任何一个国家的税收制度，不管考虑得如何周全，税收负担在不同税收人、不同征税对象之间，总有安排失当之处，这就给纳税人提供了选择的余地。

2．利用税收优惠待遇

    世界各国都规定有各种税收优惠政策，诸如差别税率、亏损结转等，纳税人在利用优惠待遇上大有文章可作。

［案例］

    一个跨国公司可以通过买进低税国内被清盘的亏损企业，来减轻税负。假定高税国美国的圣力科公司原应税所得5000万元，所得税率60％，应征所得税3000万元。新加坡的兴泰公司亏损1000万元，圣力科公司支付500万元将兴泰公司购进，作为圣力科公司的子公司。在两公司所得汇总计算后，所得税可以少交600万元。减去购进支付的500万元，圣力科公司还可净得100万元。即圣力科公司在这次购买中，获得了相当于500万元资产的一家公司，但其分文未付，反而还得到100万元收益。

计算如下：

圣力科公司原应税所得：5000万元

兴泰公司亏损额：1000万元

避税收益1000万元×60％=600万元

支付购进兴泰公司投资：500万元

净收入：100万元

通过这种选择，纳税人少缴了税款。

［案例］

太郎先生是日本居民，在避税港巴拿马设立一家享利田公司，并拥有该公司40％的股份。另外60％的股权由宁娜、巴特、山本各拥有20％，宁娜、巴特先生非日本居民，山本为日本居民。依据日本税法规定，设在避税港的公司企业，如50％以上的股权由日本居民所拥有，这家公司的税后利润即使没有作为股息汇回日本，也要申报并计税。而太郎、山本两先生的股权均未超过法定的50％，结果享受到了税收优惠。